Het Web Zaait

Alles via ‘t internet

Volgens de CBS, het Nederlandse Centraal Bureau voor de Statistiek, verloopt de mediaconsumptie (in Holland) alsmaar meer via internet.

Tussen 2005 en 2008 was er een spectaculaire stijging van het internetgebruik voor het digitale media- en nieuwsaanbod. Tijdens deze periode verdubbelde het aandeel internetgebruikers dat via internet naar de radio luistert of tv kijkt tot ruim de helft. Hetzelfde aantal internetters leest het (kranten)nieuws op internet en downloadt het. Bovendien worden er ook vaker mobiele apparatuur gebruikt voor het internetten.

Nieuwe modellen

Zeggen dat er op het vlak van nieuwsconsumptie de laatste jaren heel wat veranderd is, doet niemand nog de wenkbrauwen fronsen. Maar dat nu ook de modellen van de (professionele) nieuwsproductie onder druk staan, is toch wel een belangrijke stap voor de industrie.

Netwerken, da’s blijkbaar de nieuwe trend. Enkele kranten uit de buurt van Dallas gaan hun nieuws delen. In Ohio doen ze dat al. En blijkbaar hebben enkele tv-stations in Philadelphia een apart bedrijf uit de grond gestampt om video-materiaal te maken.

Uiteraard gaat het hier nog maar om de eerste babystapjes in de richting van een model dat volgens mij toch belangrijker gaat worden. ‘Sharing’ heeft veel meer potentieel dan ‘syndication’. Het sluit veel dichter aan bij de definitie van win-win.

The old syndication model in the old content economy just won’t work today when all the world needs is one copy of a story up in the cloud with links to it. Today, the more links that article can get, the more valuable it is. So sharing value with those who send links to it only makes sense.

Bij de persagentschappen zullen ze het niet graag horen. En het is bovendien nog maar de vraag of het hier in Vlaanderen (bij uitsek in België) zo’n vaart zal lopen. Uitgevers en nieuwsbedrijven willen nog altijd ksot wat kost hun eigen ei uitbroeden. Terwijl het in andere nestjes ook warm kan zijn.

Digitale boeken

Nog niet zolang geleden las Peter Vandermeersch de boekenuitgevers nog de les over het feit dat ze de digitale gemist zouden hebben. Maar kijk, zijn woorden zijn nog niet koud of er is licht aan het eind van de tunnel.

Om te beginnen is er de schikking die zoekbedrijf Google voor 125 miljoen dollar met auteurs en uitgevers heeft afgesloten. Zij hadden een aanklacht ingediend voor de schending van auteursrechten door Google Book Search Initiative. In dat project digitaliseert Google de werken van een groot aantal bibliotheken in de Verenigde Staten en Europa. Het stelt die teksten gratis beschikbaar door advertenties toe te voegen op de pagina’s. Gebruikers kunnen tot een vijfde van het boek volledig gratis lezen en de overige inhoud vervolgens aanschaffen. Een eerste stap in de goede richting, aangezien de compensatie er in eerste instantie alleen nog maar is voor Amerikaanse auteurs.

Daarnaast gaat deze maand ook Europeana van start, een online database van 2 miljoen boeken en andere cultuurhistorische items (films, schilderijen, …).

Voorts raast ook de trein der startups door. En niet zelden is het boekenvak of althans het businessmodel van het boeken uitgeven daar vaak  Zo is er het bedrijf Blurb dat mensen begleidt en helpt bij het uitgeven van hun eigen boek. Valt de boekenwereld hetzelfde lot te beurt als de muziekindustrie jaren geleden?

Vraag blijft natuurlijk hoe bijvoorbeeld zo’n ebook tot bij de eindgebruiker zal geraken. De Kindle van Amazon en de Sony Reader zijn toch nog niet echt ingeburgerd (in Europa). In Japan zit m’n massaal aan de digitale boeken vanop de mobieltjes. En ook uitgevers zijn volop op zoek naar nieuwe modellen op digitale boeken te slijten. Penguin books zou met het idee spelen om abonnementen te introduceren zodat klanten in ruil voor een maandelijks bedrag altijd en overal toegang hebben tot ‘s werelds grootste best sellers.

Mobiel mediagebruik

Mobiel internet is de toekomst. De grootste mediabedrijven richten hun pijlen meer en meer op het de mobiele versies van hun sites, portalen en services. Interessant om weten, met name voor sociale netwerksites, is dat bijna de helft (46%) van de gebruikers hetzelfde netwerk ook bezocht heeft op een mobiele telefoon. Met name myspace en facebook doen het gaat als het op mobiele adoptie aankomt. Blijkbaar willen de gebruikers hun bestaande netwerk gewoon overzetten naar het mobiele platform. De belangrijkste activiteiten van mobiele socializers zijn nieuwe berichten checken (50 procent) en status updates posten (45 procent) om anderen te laten weten waarmee ze bezig zijn.

Tja …

• Online nieuws groeit nog steeds
• Verkoop Belgische kranten blijft dalen
• Online advertentiebesteding weegt steeds zwaarder op traditionele media
  

Krantensites steeds vaker gratis

Steeds meer West-Europese krantensites worden gratis raadpleegbaar. Kranten die wel vasthouden aan betalende onderdelen, zetten meer secties open. Dat blijkt uit een onderzoek van de VU in samenwerking met het Fleet-project. Het onderzoek werd uitgevoerd in acht landen (België, Nederland, Luxemburg, Frankrijk, Duitsland, Italië, Spanje en het Verenigd Koninkrijk). In vergelijking met 2006 is het aantal volledig gratis krantensites gestegen van 19,5% naar 25,6%. Veel kranten zijn blijkbaar ontgoocheld in pay-per-view en worden óf volledig gratis (cf. supra) óf bieden enkel nog online abonnementen aan (een toename van 32,9% naar 43,9%). Nog een interessante evolutie: méér dan de helft van de ondervraagde kranten heeft z'n archief 'opengegooid'. En dat terwijl het archief één van de belangrijkste, zoniet het meest onderscheidende, assets is van een krantensite in vergelijking met de gedrukte versie. En zelfs dat gooien meer en meer kranten 'te grabbel': meer dan de helft heeft nu een gratis archief (52,4% om precies te zijn - vs. 47,6% twee jaar terug).

Het mag duidelijk zijn: in veel (traditionele) uitgeverijen zitten ze (nog altijd) met de handen in het haar. De inkomsten van de gedrukte kranten blijven dalen en aan digitale kant lukt het maar niet om een solide businessmodel op poten te zetten.

Youtube heeft een probleem

Afgelopen weekend was ik op Pukkelpop. En alhoewel ik al dagen voordien een parcorus had uitgestippeld, reken ik toch ook nog altijd op verrassingen en ontdekkingen. Daarvoor staat ‘t Hasseltse festival trouwens bekend.

Dit jaar was het Tectonic-Yelle die me bij m’n nekvel mocht pakken. Niet super, super, super, maar toch goed genoeg om nadien eens een kijkje op ‘t internet te nemen.

Zogezegd, zogedaan. En welke site bezoekt een mens dan naast een handvol zoekmachines en Technorati? Juist ja: Youtube. En wat vindt de doordeweekse Pukkelpop-ganger op tjoeptjoep:

1) bovenaan een leuk filmpje van een aantal Nederlandse vrienden die wat junkfood zitten te eten op de camping van Pukkelpop. Eentje van hen heet Jelle. Daar gaat de relevantie.

2) Op plaatsen 2 tot en met 7 staan inderdaad (flarden van) filmpjes van het optreden van Yelle. De kwaliteit van het geluid en het beeld is echter zo slecht, dat je je afvraagt waarom iemand hoe dan ook de moeite neemt om de bestanden op te laden en te posten. Bovendien zitten er zelfs fragmenten van 5 (!) seconden tussen.

Onafgezien van het feit dat dit soort content langs geen kanten te monetizen valt, biedt Youtube hier een slechte user experience aan… Benieuwd hoe lang dit nog kan duren. Premium content is king, me dunkt. Voor de sport heb ik nog even wat andere Pukkie-youtube-filmpjes bekeken, en jaar hoor: 80% crap crap crap.

Oohja, voor de geïnteresseerden: Yelle heeft zelf een kanaal op de bekendste videosite ter wereld, alleen spijtig dat er ‘maar’ 4 video’s gepubliceerd zijn.

 

Veranderingen

Het Pew Research Center heeft weer een zeer interessante (Amerikaanse) studie klaargestoomd. Onderwerp: krantenredacties en hun werking, middelen, bronnen, organisatie, ... en vooral dan de manier waarop deze aspecten van de krantenbusiness de laatste jaren veranderd is. Het onderzoek laat een duidelijk licht schijnen op een industrie die gevangen zit tussen twee vuren. Enerzijds hoe de krantenmarkt te kampen heeft met financiële onzekerheden en aan de andere kant het internet dat niet alleen nieuwe formats, business-modellen, journalistiek approach maar ook een nieuw contact met de 'lezer'/gebruiker heeft gecreëerd.

In essentie komt het voor mij hier op neer: Despite an image of decline, more people today in more places read the content produced in the newsrooms of American daily newspapers than at any time in years. But revenues are tumbling. The editors expect the financial picture only to worsen, and they have little confidence that they know what their papers will look like in five years.

Enkele bevindingen:

1. The majority of newspapers are now suffering cutbacks in staffing, and even more in the amount of news, or newshole, they offer the public.
2. The culture of the daily newspaper newsroom is also changing.
3. Newspaper websites are increasingly a source of hope but also of fear.

Met name in het domein van de veranderende content-approach vind ik het niet alleen significant hoe het lokale nieuws veel meer aandacht krijgt (eigenlijk is dat een evolutie die al tijdje aan de gang is), maar ook en vooral hoe onderwerpen als onderwijs, sport, criminialiteit veel uitvoeriger bericht worden in steeds meer krantentitels.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Een beetje onrustwekkend lijkt mij het percentage (48%) van journalisten dat nog altijd beweert niet ‘excited’ te zijn over het www. Straf ook om te lezen dat er nog altijd kranten bestaan die géén blogs hebben.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Deel-conclusie waar ik mee kan leven:

In a world where much of the new, fast-proliferating information available to the consumer stems from Internet sources that undergo little or no quality control, guarding the newspaper’s objectivity and credibility is considered crucial. In the end editors remain convinced the key to their survival is a good business model and strong journalism.

Digitaal, maar zonder échte opleiding

De overgang van de analoge, traditionele aanpak naar het digitale, crossmediale medialandschap betekent ook (eigenlijk vooral) voor journalisten een serieuze verandering. Uit een onderzoek van European Digital Journalism dat is uitgevoerd onder journalisten in negen landen blijkt dat blogging, podcasting en online video een steeds belangrijker aandeel hebben in het dagelijks werk van journalisten. Van de Europese media heeft inmiddels 44 % één of meerdere journalistenblogs. 18% biedt audiopodcasts aan. Bijna een kwart (24%) heeft zelfs videopodcasts. Maar, hoewel de digitalisering toeneemt, blijken journalisten voor hun kennis en gebruik van digitale content vooral op zichzelf aangewezen. 65% van de ondervraagden beweert geen scholing of opleiding te hebben gekregen van hun werkgever voor de productie van nieuwe vormen van digitale content.

Impact van www op Consumer Behaviour

Daar kijk ik nu eens niet van op se: volgens een recente studie weegt het internet dubbel zo hard door bij het maken van (aankoop)keuzes dan televisie. De studie werd uitgevoerd in het VK, Duitsland en Frankrijk. Hier meer In  alle drie de landen kwam het internet als meest invloedrijke medium uit de bus. In vergelijking met traditionele printmedia zou het wereldwijde computerweb zelfs 8 keer zo bepalend zijn.

The link economy v. the content economy

So now let’s turn this fight on its head. The AP should not be asking for payment for its content. The bloggers should be asking for payment for their links. That is where the value is in this economy … the AP, if it understood this new economy would understand that it is a gift economy and links are presents that can be given or earned but not bought. But the AP is still operating in the content economy, which values control instead. That age has passed.

Gheghe.

Kranten maken tv

Bij Corelio zoeken ze een (ervaren) video-editor. Bij NRC gaan de medewerkers van de dagbladen meewerken aan internet-tv. Maar terwijl de laatste de kaart trekt van losse en informele televsie, is de kans groot dat ze bij Corelio opteren voor het serieuze werk.

Hoe dan ook, deze twee voorbeelden tonen aan dat de eerste stappen naar de volgende evolutie bij de grote krantenboeren reeds zijn ingezet. En zo wordt die multimediale redactie toch nog werkelijkheid op den duur.

Nieuws lezen in 3D

Als nieuws-junkie ben ik een echte titel-lijst/feed freak. Maar als ik dan toch voor een visuele voorstelling van m’n on line nieuwsfeeds moet kiezen, dan opteer ik voor Spectra van MSNBC. Ook hun nieuwsscroller vind ik een leuke toepassing. De toekomst is aan de widgets!

Nieuws, de klok rond?

Het internet heeft het medialandschap en met name de nieuwsconsumptie grondig door elkaar geschud: hier en nu, altijd en overal kan je het laatste nieuws checken.

Die ongelimiteerde mogelijkheid en bereikbaarheid kan soms tot rare ideeën leiden. Zo opende hln.be sinds kort een redactie in Sydney (Australië). Doel: de klok rond, 7 dagen op 7, op de hoogte blijven van wat er reilt en zeilt in de wereld.  Naar verluidt handig voor nachtwerkers en late thuiskomers, maar ook wie 's morgens de site bezoekt zal profijt doen …

Let vooral op de kangoeroe die voor het logo springt. Hoeveel mensen zouden Sydney in een aanvaardbare tijdspanne kunnen aanduiden op een wereldbol/kaart?

Ik ben vooral benieuwd wat dit nu bijbrengt: extra UU/PV’s? Positieve vibe, noodzakelijke marketing-buzzz?

Welke rol heeft content nog op sites?

Die vraag kreeg ik eerder deze week in mijn mailbox gedropt. Over het antwoord ga ik eens heel goed nadenken, want e rvalt veel over te vertellen. Is de content écht king in deze woelige mediatijden?

74% = grote onderscheiding

Through a colleague at Microsoft Netherlands I recently came across some interesting results of research by MetrixLab showing that pre-roll advertising is very effective in premium video environments. The results of this Dutch quantative research, which was funded by RTL Nederland, Universal Media and MDAS, clearly show that 74% of all pre-roll ads were being watched actively and completely by the respondents.

Lees verder

What’s on the (online) news?

Geen krant lezen, betekent nog niet dat je niet geïnformeerd bent. Met name jongeren halen hun neus op voor heel de actuele papierwinkel. Toch zijn ze geïnteresseerd in nieuws. Daarvoor gebruiken ze het internet. Uit een onderzoek van Comscore blijkt dat bij 18- tot 24-jarigen de kans dat ze geen enkele krant lezen in een doorsnee week 38% groter is dan gemiddeld. Ze consumeren wel een aanzienlijke hoeveelheid nieuws, maar verkiezen om dit in digitaal formaat te doen. Bovendien bezoeken zowel ‘zware’ krantenlezers (6 keer per week) als niet krantenlezers regelmatig websites van print nieuwsmedia. Krantensites zijn dus niet enkel een extensie van het offline printmerk maar hebben ook een op zichzelf staande online merkaanwezigheid. Beeld, geluid en beweging zijn in de digitale nieuwservaring van deze gebruikers van groot belang.

Contextual advertising :-)

Differences between working at TV and newspaper-sites

Liz Foreman has some interesting observations about the differences in working at a local TV station website as compared with a newspaper website.

1. Newspapers are bigger
2. Shhhhhh…..Newspapers are quiet
3. Newspapers are still learning to be urgent
4. Newspapers are serious about online
5. Newspapers are diving into new things, like video

Digital outlook

Razorlight heeft een rapport gemaakt. Interessant leesvoer.